Piekrītu Jankam S. ja dzīvnieks nau dabūjis gaismā poti, gaisma viņam ir pei pakaļas lielāko kārt pat izraisa intresi.Labākais ir dabiskais apgaismojums, ja vairs neredz ,tad ātri atpakal pie sievas gultā.
Jāni Medniek, paldies! Taisni tas ko meklēju!! Ar parastu gaismu šautas cūkas 2 reizē mūk ātri prom. Ar sarkano filtru var iegūt pāris sekundes klāt! nav jau tā ka kkas tāds būtu mēģināts, šonakt nosapņoju, ka tā varētu būt.. :)
Neatzīšos, ka esmu medījis, bet cūkas mūk pat no nakts optikas, ja tai ieslēgta pastiprinājuma opcija, tipa infrasarkanais. Tā, ka veči neizmetiet naudu par stikliņiem, kuri reāli nedarbojas praksē. Medīsim mēnesgaismā. Būs viss legāli. Ne pūku!
Varbūt likšos dīvains,bet gribu pasviest vienu manu hipotēzi,kura radusies ilgu novērojumu rezultātā,ņemot vērā ka cūkām redze ir vāja,visur raksta ka ir stipri attīstītas pārējās maņas-sevišķi oža.Labi oža,bet tās citas maņas?Man liekas ka cūka labi jūt infrasarkano starojumu,resp.siltumu.Ja uz gaidi izmanto krievu armijas pretsnaiperu tērpu ar grafīta vai ogles pārklājumu iekšā,rukši nāca neminstinoties,droši,ja lieto plānas drēbes(vasarā),ilgi mīcās pa mežmalas krūmiem.Tas viss pie salīdzinoši vienādiem pārējiem apstākļiem.Protams to spectērpu var lietot bet piegriežas,smērējas tas grafīts,pēc medībām izskaties kā skursteņslauķis.Atgriežoties pie tēmas,lukturis izstaro redzamo gaismu un neredzamo,infrasarkano(siltumu),varbūt tur viss apslēpts.Ņemot vērā ka augšminētajos komentos bija pieminēts ka cūkas bēga ja uz viņām skatījās ar nakts redzamību+"pastiprinātājs"kas īstenībā ir infrasarkanais starotājs.
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
23.01.2010. 12:06
Dzintars, nu vispaar no fizikas viedoklja siltums ir infrasarkainais starojums (attieciigi vilnja garums ko izmanto termokameraas ir 900–14,000nm), tie IR lazeri, ko lieto NV iekaartas ir aptuveni 800-850nm, taatad varam teikt, ka taa veel ir redzamaa gaismas spektra dalja un nekaada veeraa njemama sakara ar infrasarkano termo starojumu tur nav. Cuukas vienaarshi REDZ TO BRINUMU :)
Runaajo par tevis deeveeto auksto gaismu. Nu nav taada jeedziena fizikaa iisti :)
Vareetu buut, ka runa driizaak iet par gaismas avotu, kas dod zilganu gaismu - lasi diodi, nevis dzelteniigu, kaa PSRS lampinjas. :)
Ja gribam buut preciizi, tad arii diodes ir dazhaadas, bet nu parasti taas ir ar baltu, balti-zilu gaismu.
Aldi,jebkurš gaismas avots kurā tiek izmantots kvēldiegs izstaro arī siltuma viļņus.Arī nv.infra starotāja pamatā ir kvēlspuldze.Ar to auksto gaismu biju domājis gāzu izlādes gaismas elementu.Neesmu iedziļinājies uz kāda pamata strāda gaismas diode,vnk.minēju kā iespēju.Varbūt auto ksenona elementi?Kā iespiež acīs,uzreiz aukstums pa muguru:)))
Jā vēl piemirsu par IR starojumu,cūku kūtī esi bijis,sevišķi pie mazajiem sivēniem,sarkanās lampas laikam viņiem tur ir tapēc lai būtu lielāks intīms,pēc lāzera gan neizskatās.Ja par fiziku un lāzeriem,tad saputroji visu kopā,ja par viļnu garumu piekrītu(paskatīšos tomēr grāmatā)tad lāzers ir pavisam kas cits-ierīce kas pārveido gaismas fizikālās un kvanti-kvalitatīvās īpašības.Elektriskie rādāmkociņi un mērķa rādītāji attiecas uz pseidolāzeriem,jo izstarotā gaismas intensitāte ir niecīga un gaimas stars lai arī koncentrēts būtībā neveido paralēlos starus.
Runaajo par tevis deeveeto auksto gaismu. Nu nav taada jeedziena fizikaa iisti :)
Vareetu buut, ka runa driizaak iet par gaismas avotu, kas dod zilganu gaismu - lasi diodi, nevis dzelteniigu, kaa PSRS lampinjas. :)
Ja gribam buut preciizi, tad arii diodes ir dazhaadas, bet nu parasti taas ir ar baltu, balti-zilu gaismu.