Māris Markovs, Šodien, 15:18
Nu,lūk,beidzot Andri Š. Tu arī parādījies,jo tev šajā sakarā droši vien arī būtu kas sakāms.
Nu ir gan šis tas ko teikt.
Šis būtu tas gadījums, kad vaininieks vairs nav KLUBS vai KOLEKTĪVS, bet gan MEDĪBU SAIMNIECĪBA (10,8 tūkst. ha platībā), vārda vistiešākajā nozīmē, un visdrīzāk, ka no vaininieku – Biedrības "Driāda" puses ir pārkāpta "sarkanā līnija" attiecībā pret zemniekiem.
Šajā medību saimniecībā pārsvarā tiek medīti tikai sivēni un pērnie, bet netiek medītas vidēja vecuma cūkas un vidēja vecuma kuiļi, kā rezultātā ir ļoti liels ikgadējais cūku pieaugums (kā arī ir medaļotas meža kuiļu ilkņu trofejas!).
Bet ir teiciens – "kas par daudz, tas par skādi", un tā noteikti ir arī šajā gadījumā, bet visā visumā šajā medību saimniecībā sasniegtais vien ir ko vērts!
Neesmu ne vienā, ne otrā pusē, bet gan esmu par to, ka starp abām pusēm jāmēģina rast kompromisu, jo ļoti ātri iespējams "no viena grāvja iebraukt otrā"!!!
Citēšu Biedrības "Driāda" īpašnieci Guntu Cunsku: "Valsts negrib risināt meža dzīvnieku radītās problēmas, kuras skar lauksaimnieku un mežsaimnieku mantiskās intereses, jo vienkāršāk ir atrast grēkāzi – mednieku. Vara sabiedrībā netieši kultivē uzskatu, ka mednieks ir kaut kāds slakteris. Pie tam vēl slinks. Un tāpēc zemnieki un citi, kam meža zvēri nodarījuši kaut kādu kaitējumu, pirmkārt savas dusmas vērš mednieku virzienā - jau atkal kaut kas aļņu nograuzts un cūku izrakts. Cunskas kundze ir gandrīz pārliecināta, ka zemnieki un mežu īpašnieki justos laimīgi, ja viņu īpašumos vispār nekustētos neviena dzīva radība. To viņa negrib pieļaut un mudina latviešus vērst skatienu Rietumu virzienā, kur taupīgie eiropieši savā peļņā rēķinās ar meža zvēru nodarīto kaitējumu un nebūt nedomā tos izšaut."
Nu,nav ko piebilst,jo es savu viedokli jau esmu" apburzījis".Man,tāpat kā tev-žēl gan vienus,gan otrus,jo es esmu gan mednieks,gan zemnieku saimn.īpašnieks.Man tikai visu laiku "sapņojas",ka te ir vēl kāds zemūdens akmens.Bet lai kā tur arī nebūtu,es Andri varu pateikt vienu:"Cūkas,ja grib,var izšaut ātri,bet cik grūti viņas atkal ieaudzēt atpaķaļ,tam vajadzīgs darbs,laiks un līdzekļi." Protams,ar skaitu, vai kā gribat- blīvumu, arī ir jābūt uzmanīgiem. Buks jau arī,iet pa stādīto sleju un pēc kārtas visiem bērziņiem,nokož galotnes.Nu ko tad tagad,ņemsim un apšausim visus bukus? Vai arī aļņa nedarbi.........visā ir jābūt līdzsvaram,arī cilvēku attiecībās.
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
05.01.2010. 23:38
Pilnīgi piekrītu Mārim M.
Bet būtu labi uzklausīt arī otru pusi. Esmu daudzkārt sniegusi intervijas, un pēc tam dažreiz atliek pabrīnīties, kā žurnālisti visu sagriež kājām gaisā.
Vai tiešām forumā nav neviena no šī kolektīva?
aiziet vallaa taa ka sausmu filmas jaw...tur kkas noteikti seez apaksa jo peksni no menes nokrita tas bezbailigas cukas kas dzivo kapos un spelee basketbolu vnk bikiit par smiekligu paliek warbut ir ari kadi postijumi bet nu neee centra skolu aprakt nu nu es neticu...tam ir zemteksts kads kadi welas panakt sew nepieciesamas izmainas
Nu,lūk,beidzot Andri Š. Tu arī parādījies,jo tev šajā sakarā droši vien arī būtu kas sakāms.
Nu ir gan šis tas ko teikt.
Šis būtu tas gadījums, kad vaininieks vairs nav KLUBS vai KOLEKTĪVS, bet gan MEDĪBU SAIMNIECĪBA (10,8 tūkst. ha platībā), vārda vistiešākajā nozīmē, un visdrīzāk, ka no vaininieku – Biedrības "Driāda" puses ir pārkāpta "sarkanā līnija" attiecībā pret zemniekiem.
Šajā medību saimniecībā pārsvarā tiek medīti tikai sivēni un pērnie, bet netiek medītas vidēja vecuma cūkas un vidēja vecuma kuiļi, kā rezultātā ir ļoti liels ikgadējais cūku pieaugums (kā arī ir medaļotas meža kuiļu ilkņu trofejas!).
Bet ir teiciens – "kas par daudz, tas par skādi", un tā noteikti ir arī šajā gadījumā, bet visā visumā šajā medību saimniecībā sasniegtais vien ir ko vērts!
Neesmu ne vienā, ne otrā pusē, bet gan esmu par to, ka starp abām pusēm jāmēģina rast kompromisu, jo ļoti ātri iespējams "no viena grāvja iebraukt otrā"!!!
Citēšu Biedrības "Driāda" īpašnieci Guntu Cunsku: "Valsts negrib risināt meža dzīvnieku radītās problēmas, kuras skar lauksaimnieku un mežsaimnieku mantiskās intereses, jo vienkāršāk ir atrast grēkāzi – mednieku. Vara sabiedrībā netieši kultivē uzskatu, ka mednieks ir kaut kāds slakteris. Pie tam vēl slinks. Un tāpēc zemnieki un citi, kam meža zvēri nodarījuši kaut kādu kaitējumu, pirmkārt savas dusmas vērš mednieku virzienā - jau atkal kaut kas aļņu nograuzts un cūku izrakts. Cunskas kundze ir gandrīz pārliecināta, ka zemnieki un mežu īpašnieki justos laimīgi, ja viņu īpašumos vispār nekustētos neviena dzīva radība. To viņa negrib pieļaut un mudina latviešus vērst skatienu Rietumu virzienā, kur taupīgie eiropieši savā peļņā rēķinās ar meža zvēru nodarīto kaitējumu un nebūt nedomā tos izšaut."
Bet būtu labi uzklausīt arī otru pusi. Esmu daudzkārt sniegusi intervijas, un pēc tam dažreiz atliek pabrīnīties, kā žurnālisti visu sagriež kājām gaisā.
Vai tiešām forumā nav neviena no šī kolektīva?