Forums

Drastiskākas ir dzinējmedības. Un ne tādēļ, ka suķi dala uz 20 vai uz 5 vai vispār nedala. Tādēļ, ka dzīvnieki tiek trenkāti, turēti stresā, sašauti un tas ir sliktāk, nekā viens pārliecinošs līķis pie barotavas. Parasts gaides medību šāviena rezultāts ir medījums. Diezgan izplatīts dzinējmedību šāviena rezultāts ir - savainojums. Ar vai bez licences norakstīšanas - tas jau ir katra sirdsapziņas un godīguma jautājums, bet - faktiski tā ir bezjēdzīga dzīvnieka nāve. Vēl jo sliktāk, ja nāve ir samērā lēna un ilgstoša, piemēram, atšauta apakšžokļa - bada un slāpju dēļ...un tā kā situācijas dabā ir dažādas, kļūdīties var pat nopelniem bagāts "skrojošās cūkas" šāvējs...
Bet, protams, ka bez dzinējmedībām neiztikt, taču - lietai vajag pieiet ar prātu.
Cita starpā, tas nozīmē, piemēram, dziļā un graudainā sniegā dzinējmedības neorganizēt, vai vismaz minimizēt dzinēju skaitu un atteikties no suņu izmantošanas. Un tas pats, ja kas, attiecās arī uz cūku riesta traucēšanu, kas nupat nupat sāksies...
Bet tā kā pašreiz sniega principā nav, tad - veiksmīgas rīt medības visiem, kas medīs. Lai limits pildās :))

Arni pie mums jau sākās cūku riests, jo kaimiņi nomedīja ruksi kurš jau piedalījās cūku cīņās, pāris ievainojumu bija no partnera dabūjis :)

Apakšžokli starp citu tikpat bieži atšauj arī uz gaidi ,un sapūdē arī,jo tumsā meklēt ievainoto,ne visiem dūšas un pacietības pietiek.Kas attiecas par riestu un tā traucēšanu,lielās apmedījamās platībās ir kolektīvi,kuri atsevišķus mastus aiztiek labi ja vienreiz sezonā,ar visām no tā izrietošām sekām par labu meža dzīvniekiem.Par suņu bara neizmantošanu riesta laikā piekrītu daļēji,jo katra kolektīva situācija ir ļoti atšķirīga.

Aizrakstīju "adminam", lai nomaina tēmas nosaukumu uz "Meža cūku riests". :)))

Luk ari kompetents viedoklis!!!

Tas nebūtu labi.
Var noteikt mazāku obligāto platību, piemēram, 400ha, nevis 1000... bet ne jau vienu sugu pēkšņi izcelt kā īpaši...pat lapsas nevar medīt, ja nav iecirknis! Bet te grib atļaut liminitētos medījumus medīt jebkuram...postījumi arī ir diezgan plašs jēdziens...

Te nu mes dalisimies- zemes ipasnieki un "tipa vienkarsie mednieki"... :)))) man ka zemes un meza ipasniekam, logiski, nekadu pretenziju pret sadu ierosinajumu!!! Tikai par !!! :))))

Andri bet no otras puses ja paskatīties, tu medies kaut kādā noteiktās medību platībās, it kā viss čikinos, bet te uzrodas kāds saimnieks un krata tev priekšā medību atļauju uz rukšiem, jo redziet uz viņa 1 ha rukši patstāvīgi sāka nākt ciemos, nav svarīgi kas tur iestādīts, tās pašas auzas ar zirņiem, vēl tas zemes saimnieks neparaksta medību līgumu, vot tad domāju tev būs riktīgā skrobe pret to zemes saimnieku.
Es saprotu ka ja medību kolektīvs liek lielu un resnu uz to ka zemes saimnieks žēlojas par postījumiem, tad likt atmaksāt izdevumus, bet ja tagad katrs zemes saimnieks saņems medību licenci uz rukšiem, tad gribētos zināt cik pēc gada un pēc diviem to rukšu paliks??? Jā tagad viņu pietiekami daudz, bet ne visi ir atbildīgi un domāju ka ar vienu ruksi neies cauru!!!!
Kā saka sāksies riktīgais bardaks!!!!

Nu gan sviets! Atvainojos par ieteicienu, bet tagad katrs suda zemes īpašnieks sāks kapāt rukšus??? Nu tik ideotisku domu no mednieku vidus nebīju iedomājies, ka var izskanēt, tad jau nafig kolektīvus, kalab man dalīties? Jā arī es esmu zemes īpašnieks, stādos priekšā šito labo kārtību, kad katrs kapās un licenzes norakstīs 1x gadā. Nu un tad brīnāmies, kur stulbi likumi un ideotiski noteikumi rodas..... jāaa no mums pašiem viņi jau arī dzimst.......... nekā personīga, bet tikai viedoklis šinī, jautājumā esmu un palieku pie esošās kartības.
Normālos kolektīvos, jau cuciņāam miers iedots, un par to garā šaušanu jau agrāk tika izrunāts...

Nu nebus nemaz tik traki! :))) Ne nu katrs, ne nu kapas.... Bus jau ari tadi kas ka saka "bus zloupatreblatj" :)), bet visa visuma nebus tik traki, jo lielaka dala zemes ipasnieku sito lietu vispar palaidis garam, un atlikusie vel pavertes tadas "ficas" lietderibu :)))