Ne gluži - ja kāds mednieks var pateikt, ka mūsu apspriestā tēma tam nav aktuāla, tad tas nav mednieks...
Bet, par to selekciju dzinējmedībās - nu labi, norunā, nu labi, varbūt ievēro - bet palasi tepat stāstos, kā ar staltajiem gāja...tāpat ar aļņiem cik nav dzirdēts - nošauj it kā pēc parametriem atbilstošu, bet pēc tam iet garām VIŅŠ...
Bez tam, arguments par zvēru traucēšanu paliek.
PS. Par precēšanos - biju un nu jau gadu kā oficiāli neesmu :)))))) bet attiecības - oficiālas vai nē - tomēr ir attiecības un, protam, arī pašreiz, lai arī mani it kā saprot, tomēr tā gruzdēšana iekšā jau ir...bet - mans arguments ir tāds: takš zināji, ka esmu mednieks, pati izvēlējies; pie tam, mandomāt, tomēr būtu jāpriecājas, ka brunču mednieks pa lielam pārkvalificējas par tradicionālo mednieku :D jā, protams, medības savā ziņā var izmantot kā otmazku cita veida gājieniem, bet ko gan nevar...bet katrā ziņā, tam Tavam paziņam kaut kas ar pašvērtējumu nav kārtībā. Ar mani tādi joki cauri neietu...
Manuprāt, šis mazo iecirkņu "sindroms" ir tas, kas nepārtraukti bremzē nemainīgu, jau esošo iecirkņu, ārējo robežu noteikšanu, pa dabā skaidri redzamām līnijām - ceļiem, upēm, grāvjiem, stigām, utt.. Domāju, ka pirmais solis būtu minimālā, no jauna reģistrējamo, iecirkņu platības noteikšana. Tikai nākamais solis būtu nemainīgu, jau esošo iecirkņu, ārējo robežu noteikšana. Ir skaidri redzams, ka patreiz šīs lietas viena otru bremzē, jo kamēr vien iecirknim ir iespēja mainīties, sadalīties, esoša kluba platībās iespiesties kādam citam iecirknim, NAV IZDEVĪGI RUNĀT PAR NEMAINĪGU ĀRĒJO ROBEŽU NOTEIKŠANU!
Liešu variants nav slikts, bet domāju, ka mums tuvāks ir Igauņu, savulaik izmantotais, variants- jau esošu iecirkņu pārdalīšana (kaimiņiem savstarpēji vienojoties) pa dabā skaidri redzamām robežām.
Andri - kādēļ griezt asti pa mazam gabaliņam? Vajag vienotu reformu šajā jautājumā ar pārejas periodu, kurā ir tādos un tādos termiņos jāizdara tas un tas. Punkts. Mazie iecirkņi beigs pastāvēt. Kolektīvi nevarēs teikt, ka mēs redz biezie un nabagos neņemam. utt...
Ja darīs kaut ko pamazām, tad rezultāts, ja vispār būs, pienāks tad, kad mēs medīsim jau citos medību laukos. A es vēl savas dzīves laikā gribētu piedzīvot kārtību!
Nu ar to paziņu ar visi domāja ka viņš nekad tādā situācijā nenonāks, diemžēl nonāca. Pats augumā ap 2m, Sieva ar apmēram tādā pašā augumā, tikai nedaudz kareivīgāka, respektīvi, laikam vienreiz bija kaut kur devis pauzīti, un tā pietika lai sieva paņemtu virsroku pār viņu. Nabags, dažreiz vēlas uz medībām, bet nekā, sēdi mājās :) Pat uz gaidi izrauties čoms vairs nevar :)
Es ar savējo pabrīdināju ka esmu aktīvs mednieks, zvejnieks, un teicu ka mājās it īpaši kad sāksies dzinējmedības var gaidīt vai nu naktī vai nu vispār tikai nākamajā dienā, paldies Dievam jau otro gadu dzīvojam kopā un visu saprot, nez kas būs tālāk, bet cerēsim ka viss pa vecam. :)
Ok lai paliek ka vietām var piemērot medības ar traucēšanu, bet kamēr būs neapstrādāti lauki, džungļi un purvi, neko tur nevarēs izdarīt bez vecajām labajām dzinējmedībām :) Dzinēkmedības ir arī labi kad jādzen aizauguši lauki ar nelieliem krūmiņiem un zāli, tur tad āžu ir pa pilnam. ar traucēšanu nezinu vai saimnieks atļaus celt tornīšus :)
Nezinu kā jūsu rajonā, bet pie mums atceļoja no Rīgas tā privātīpašuma slimība, visu apžogo ar žogiem, kieģeļus saliek ar šlagbaumiem, un sēž kā īgns vecis un ne sev ne citiem ļauj pāriet pāri viņa zemei, un med līgumus neparaksta, bet brīdinām ka rukši taču var viņa zaļo zālāju uzzart, šie atbild, ka paši tiks galā, tas ir 7.62 lai nomierinātu tos, saki ka tas ir jau nelikumīgas medības, viņam pie vienas vietas. Un ko ar tādiem iesākt likuma kalpiem kam viss ir pie vienas vietas :( Vienīgā iespēja kad viņš ir Rīgā, tad visu lauku nosvaidīt ar kukurūzas sēklām un gaidīt kad rukši uzzars šo skaisto zālāju :) Tad var būt piekritīs parakstīt to.
Nu redz, tu gribi visu uzreiz, bet kā redzams, tad tas nemaz tik vienkārši nenotiek. Kāpēc?!? Spried pats... Ļoti liela uzmanība šai lietai ir pievērsta šī gada "Mednieku gadagrāmatā". Palasi!
Loģiski, ka pieņemot otro variantu, pirmais daļēji atkristu. Bet šobrīd pieņemot kaut pirmo, tas jau būtu liels solis pareizajā virzienā!
Edgar - ja tik atklāti, tad vajag ierakstīt sarunu diktafonā/nofilmēt un publiski izlikt, kaut vai youtube.
Ar kretīniem jācīnās ar nopietnām metodēm...bez tam šādus materiālus noteikti gribētu redzēt visādi analītiskie nesmukumracējraidījumi, kur publiski zināms onkulis X atklāti pasaka, ka likums ph :)
Bet tās visas ir galējības, parasti jau kaut ko var sarunāt...taču tas nenozīmē, ka nevajag beidzot šo sviestu sakārtot. Galvenais - visi it kā zina, ka ir slikti; pat Stratēģijā tas ir konstatēts. Bet - nekas netiek darīts, lai sakārtotu. Pat ne diskusija sākta, pat ne NVO līmenī...jo tādas jau mums nemaz nav :(
Mans pēdējais komentārs bija atbilde Arnim.
Paturpinot iepriekšējo ziņojumu.
Jau "Stratēģijā" bija priekšlikums noteikt nemainīgas, jau esošo, iecirkņu ārējās robežas (lasi - "cirst nost visu asti"), bet nekā, apklusināja šo lietu! VMD mēģināja noteikt minimālo, no jauna reģistrējamo, iecirkņu platību (lasi - "giezt asti pa mazam gabaliņam"), arī apklusināja!
Kādi varianti?
Andri - lasīju. Un nevis "es gribu", bet tas ir pareizākais risinājums. Kas ir labāk - sākt diskusiju un pēc pāris gadiem nonākt pie pareizākā un labākā risinājuma, vai ātri ātri kaut ko izdarīt un pēc paris gadiem konstatēt - nē, nav labi, jo, piemēram, NAV TAISNĪGI attiecībā pret mednieku-īpašnieku, kuru sūta d_t tur esošais kolektīvs, par ko rakstīju iepriekš.
Vai nevar vienreiz vienoties, ka darīsim visu zem TAISNĪGUMA "lietussarga"? Tas tiešām ir tik grūti - iejusties tādās situācijās un izmodelēt labāko konsensusu? Domāju, ka tas ir izdarāms...
Mūsu - mednieku - jau tā maz, bet savstarpējās attiecības tomēr pa lielam ir pretīgas. Nu neesam mēs saprotoši un atbalstoši - pa lielam ir tā, nedod Dievs vēl kādu "svešo" kolektīvā, pietrūks gaļas...Un tā ir lielākā problēma, kas ilgtermiņā mums pašiem atspēlēsies ar medību vēl lielākiem ierobežojumiem. Bet tā jau ir - paēdušais neēdušo nesapratīs.
Ar filosofiju: "Kas ta man - esmu kolektīvā kuram ir kādi 10000ha un ph par tiem, kuriem vienīgā iespēja nomedīt kaut ko vairāk par pīli ir uz saviem 5ha reģistrēt iecirkni" tālu netiksim :(
Andri - variants ir viens. Jau daudzreiz cilāts. Bet...nezinu, laikam jau vēl lielākā daļa nav izaugusi līdz tam...konsolidēti 30000+viņu ģimenes locekļi apmēram ir 5% vēlētāju. Tas būtu spēks, ar ko rēķinātos. Un pat 3% jau būtu nopietni...bet...
Andri!
Nez kā pie jums, bet mums Rīdzinieku dēļ piemēram ir problemātiski medīties, jo tie zemes pārpircēji ir piepirkušies zemi un līgumus nevēlas parakstīt, sanāk balti plankumi starp parakstītiem līgumiem. Tā un cīnāmies jau 10 gadus no vietas ar tiem līgumiem, un laikam kamēr likumdošana nemainīsies, tā un cīnīsimies.
Bet, par to selekciju dzinējmedībās - nu labi, norunā, nu labi, varbūt ievēro - bet palasi tepat stāstos, kā ar staltajiem gāja...tāpat ar aļņiem cik nav dzirdēts - nošauj it kā pēc parametriem atbilstošu, bet pēc tam iet garām VIŅŠ...
Bez tam, arguments par zvēru traucēšanu paliek.
PS. Par precēšanos - biju un nu jau gadu kā oficiāli neesmu :)))))) bet attiecības - oficiālas vai nē - tomēr ir attiecības un, protam, arī pašreiz, lai arī mani it kā saprot, tomēr tā gruzdēšana iekšā jau ir...bet - mans arguments ir tāds: takš zināji, ka esmu mednieks, pati izvēlējies; pie tam, mandomāt, tomēr būtu jāpriecājas, ka brunču mednieks pa lielam pārkvalificējas par tradicionālo mednieku :D jā, protams, medības savā ziņā var izmantot kā otmazku cita veida gājieniem, bet ko gan nevar...bet katrā ziņā, tam Tavam paziņam kaut kas ar pašvērtējumu nav kārtībā. Ar mani tādi joki cauri neietu...
Liešu variants nav slikts, bet domāju, ka mums tuvāks ir Igauņu, savulaik izmantotais, variants- jau esošu iecirkņu pārdalīšana (kaimiņiem savstarpēji vienojoties) pa dabā skaidri redzamām robežām.
Ja darīs kaut ko pamazām, tad rezultāts, ja vispār būs, pienāks tad, kad mēs medīsim jau citos medību laukos. A es vēl savas dzīves laikā gribētu piedzīvot kārtību!
Es ar savējo pabrīdināju ka esmu aktīvs mednieks, zvejnieks, un teicu ka mājās it īpaši kad sāksies dzinējmedības var gaidīt vai nu naktī vai nu vispār tikai nākamajā dienā, paldies Dievam jau otro gadu dzīvojam kopā un visu saprot, nez kas būs tālāk, bet cerēsim ka viss pa vecam. :)
Ok lai paliek ka vietām var piemērot medības ar traucēšanu, bet kamēr būs neapstrādāti lauki, džungļi un purvi, neko tur nevarēs izdarīt bez vecajām labajām dzinējmedībām :) Dzinēkmedības ir arī labi kad jādzen aizauguši lauki ar nelieliem krūmiņiem un zāli, tur tad āžu ir pa pilnam. ar traucēšanu nezinu vai saimnieks atļaus celt tornīšus :)
Nezinu kā jūsu rajonā, bet pie mums atceļoja no Rīgas tā privātīpašuma slimība, visu apžogo ar žogiem, kieģeļus saliek ar šlagbaumiem, un sēž kā īgns vecis un ne sev ne citiem ļauj pāriet pāri viņa zemei, un med līgumus neparaksta, bet brīdinām ka rukši taču var viņa zaļo zālāju uzzart, šie atbild, ka paši tiks galā, tas ir 7.62 lai nomierinātu tos, saki ka tas ir jau nelikumīgas medības, viņam pie vienas vietas. Un ko ar tādiem iesākt likuma kalpiem kam viss ir pie vienas vietas :( Vienīgā iespēja kad viņš ir Rīgā, tad visu lauku nosvaidīt ar kukurūzas sēklām un gaidīt kad rukši uzzars šo skaisto zālāju :) Tad var būt piekritīs parakstīt to.
Loģiski, ka pieņemot otro variantu, pirmais daļēji atkristu. Bet šobrīd pieņemot kaut pirmo, tas jau būtu liels solis pareizajā virzienā!
Ar kretīniem jācīnās ar nopietnām metodēm...bez tam šādus materiālus noteikti gribētu redzēt visādi analītiskie nesmukumracējraidījumi, kur publiski zināms onkulis X atklāti pasaka, ka likums ph :)
Bet tās visas ir galējības, parasti jau kaut ko var sarunāt...taču tas nenozīmē, ka nevajag beidzot šo sviestu sakārtot. Galvenais - visi it kā zina, ka ir slikti; pat Stratēģijā tas ir konstatēts. Bet - nekas netiek darīts, lai sakārtotu. Pat ne diskusija sākta, pat ne NVO līmenī...jo tādas jau mums nemaz nav :(
Paturpinot iepriekšējo ziņojumu.
Jau "Stratēģijā" bija priekšlikums noteikt nemainīgas, jau esošo, iecirkņu ārējās robežas (lasi - "cirst nost visu asti"), bet nekā, apklusināja šo lietu! VMD mēģināja noteikt minimālo, no jauna reģistrējamo, iecirkņu platību (lasi - "giezt asti pa mazam gabaliņam"), arī apklusināja!
Kādi varianti?
Vai nevar vienreiz vienoties, ka darīsim visu zem TAISNĪGUMA "lietussarga"? Tas tiešām ir tik grūti - iejusties tādās situācijās un izmodelēt labāko konsensusu? Domāju, ka tas ir izdarāms...
Mūsu - mednieku - jau tā maz, bet savstarpējās attiecības tomēr pa lielam ir pretīgas. Nu neesam mēs saprotoši un atbalstoši - pa lielam ir tā, nedod Dievs vēl kādu "svešo" kolektīvā, pietrūks gaļas...Un tā ir lielākā problēma, kas ilgtermiņā mums pašiem atspēlēsies ar medību vēl lielākiem ierobežojumiem. Bet tā jau ir - paēdušais neēdušo nesapratīs.
Ar filosofiju: "Kas ta man - esmu kolektīvā kuram ir kādi 10000ha un ph par tiem, kuriem vienīgā iespēja nomedīt kaut ko vairāk par pīli ir uz saviem 5ha reģistrēt iecirkni" tālu netiksim :(
Nez kā pie jums, bet mums Rīdzinieku dēļ piemēram ir problemātiski medīties, jo tie zemes pārpircēji ir piepirkušies zemi un līgumus nevēlas parakstīt, sanāk balti plankumi starp parakstītiem līgumiem. Tā un cīnāmies jau 10 gadus no vietas ar tiem līgumiem, un laikam kamēr likumdošana nemainīsies, tā un cīnīsimies.