Rūdolf domāju ka nekur tev tādu lapu neatrast un neviens nedos, jo diez vai kas vēlēsies sev akmeni likt zem skrituļa.
Godīgi man besī ārā tādi indivīdi kuri vēlas būt lielie saimnieki un rīkoties kāvēlas, un tādu gudrīšu dēļ kolekīvos kur ir sen noteiktas robežas un neviens nelien nekur iekšā, parādās tādi gudrīši kuri sāk vēzis līst visādās vietās un čakarēt smadzenes. PAdies dievam pie mums kaut cik normāli ar robežām beidzās cīņas. Bet kā paskatoties darās citur tad cīņa vēl tur turpinās. Vispār būtu ļoti labi likumā pieņemts lai minimālā medību platība būtu vismaz 1000 ha un tad miers būtu un mazāk tādu gudrīšu kas vēlas ielīšt citu medību platībās. Un pist smadzenes, jo ne medības sanāktu ar platību plēšana un dalīšana.
Rūdolfs vienkārši nezin vai negrib sakārtot savu problēmu tā kā tas ir paredzēts, bet labāk uztaisīs kašķi, jo tas ir patīkamāk - mūžīgais "viss ir slikti" :D
Vispār būtu ļoti labi likumā pieņemts lai minimālā medību platība būtu vismaz 1000 ha un tad miers būtu
Nekāda miera nebūs, iecirkni varbūt reģistrēt nevarēs bet neslēgt ar Tevi līgumu gan varēs un būs tavos 1000 ha nevienam nederīga neapmedījama oāze un ja Tev vēl iecirknis ir tieši 1000 ha liels, atliks kādam nolauzt līgumu pieņemsim par 10 ha zemes un Tu ar saviem 990 ha arī paliec bez iecirkņa, minimālā platība kā reiz ir lielāks murgs.
Tādas problèmas ar postijumiem manuprāt ir daudz,gan jau ka atruna ir ,ka katram laukam mednieku klāt nepieliksi, bet -bet -bet vai tas neskan pēc atzīšanās ka iecirknis kolektivam pa lielu un nespēj(negrib) pareizi apsaimniekot?
Zini , Vili . Ja grib lai būtu kaut viens dzīvnieks Latvijā , postījumi bija un būs . Te pie vainas ir zemnieku alkatība un egoisms . Iesēj kukurūzu meža vidū un brīnās kāpēc tur iet dzīvnieki . Noliec naudas maku Rīgas centrā uz ietves un pabrīnies , ja tas pazudīs ! Zemniekam ar postījumiem vienmēr būs jārēķinās , kurš tagad vainīgs , ka tīrumi applūduši ? Kuru tagad sauksim pie atbildības ? Naudas un kompensācijas saņem labas , bet čīkst un čīkst . Man radinieks arī tāds pats , ierauga stirnu uz sava tīruma , putas pa muti ; "Nopostīs , nopostīs ". Šogad viss noplūda un nav uz kā likt vainu , lai gan dzīvnieki un mednieki ( otrie par maz konservu iedod ) tik un tā vainīgi . Nesaprotu , par kādiem postījumiem šogad var runāt , visi lauki stāv nekulti , lai tas dzīvnieks iet un ēd , tāpat sapūs .
Iespējams, jūsu pusē vēl ir saglabājusies padomju vara , bet visā pārējā Latvijā zemi un mežu, kas ir privātīpašumā, var lietot īpašnieks pēc saviem ieskatiem. Visu nosaka Civillikums , Medību likums u.t.t. Ar ko grib slēgt līgumu par medību tiesību nodošanu, ar to slēdz, ja kādam ņem nost , tātad paši vainīgi vai, nu, nespēj apsaimniekot vai negrib maksāt. Soliet lielāku nomas naudu, mežs būs jūsu. Bet izskatās gan, ka Pētera Siksnas teiktais
Te pie vainas ir zemnieku alkatība un egoisms
vairāk attiecas uz medniekiem. Iesaku izlasīt rakstu žurnālā "Medības" par mednieku parazītismu.... Tur lieliski visas šīs lietas ir atrunātas...
Tāpēc Māri arī tiek noslēgti līgumi, tiek turpinātas medību tradīcijas, tiek turpinātas veidot labas attiecības ar zemes īpašniekiem. Tapēc arī kā bija daudziem medību platības vecajos laikos tā un daudziem palika. Bet te nekur nezin no kurienes parādās daži gudrinieki un vēlas medīt kā vēlas un kur vēlas, rezultāta sākas atkal strīdi un visādi sūdu likšana zem riteņiem un apmelnošana ka tikai pašam tikt pie tā kumosa. bet rezultātā lielākoties ir tā ka ja pat tiek pie platībām, tajā pusē tiek izmedīts viss ko var izmedīt un tad sāk līst dziļāk kolektīvu teritorijās. Jo tādi haļavšiķi lielākoties dzīvo vienai dienai, kā tagad zelta jaunatne dzīvo un pofig kas būs rīt ka tikai šodien labi. Zinu pāris tādus kas līda kur nevajag rezultāta tur pat buku atrast nevar, jo visu izmedījuši, jo viņš taču lielais saimnieks savās medību platībās, paejot pāris gadi sāk domāt a kāpēc zvēru pie manis nav, a pie kaimiņa Pētera vairāk, agā, laikam maļiko pie manis. Kolektīvs ar vecām tradīcijām un ilgo pastāvēšanu cenšas dzīvnieku limitu uzturēt maks atļautā līmenī lai būtu minimāli postījumi. Un pareizi saka ka postījumi būs visu laiku, tu kau vienu ruksi pamet tas vienalga uzzars tavu kartupeļu lauku pa nakti. Ja ir dzīvnieki būs postījumi. Bet par tiem zemniekiem ir tā ka pat ja nedaudz ir apēsts graudu stūrītis brēc ka noēda 10 ha.
Edagar, uz visiem iecirkņiem - gan lieliem, gan maziem attiecās vienāda likumdošana. Ja redzi, ka mazie rīko malumedības, kādēļ nerīkojies??? No pieredzes varu teikt - nešķiro, šauj kas pagadās, tieši lielie kolektīvi. " Kolhozā" ir konkurence.... Ja vien pie varas nav gudri medību vadītāji, kas nebaidās, ka viņus izbalsos.
Godīgi man besī ārā tādi indivīdi kuri vēlas būt lielie saimnieki un rīkoties kāvēlas, un tādu gudrīšu dēļ kolekīvos kur ir sen noteiktas robežas un neviens nelien nekur iekšā, parādās tādi gudrīši kuri sāk vēzis līst visādās vietās un čakarēt smadzenes. PAdies dievam pie mums kaut cik normāli ar robežām beidzās cīņas. Bet kā paskatoties darās citur tad cīņa vēl tur turpinās. Vispār būtu ļoti labi likumā pieņemts lai minimālā medību platība būtu vismaz 1000 ha un tad miers būtu un mazāk tādu gudrīšu kas vēlas ielīšt citu medību platībās. Un pist smadzenes, jo ne medības sanāktu ar platību plēšana un dalīšana.
Nekāda miera nebūs, iecirkni varbūt reģistrēt nevarēs bet neslēgt ar Tevi līgumu gan varēs un būs tavos 1000 ha nevienam nederīga neapmedījama oāze un ja Tev vēl iecirknis ir tieši 1000 ha liels, atliks kādam nolauzt līgumu pieņemsim par 10 ha zemes un Tu ar saviem 990 ha arī paliec bez iecirkņa, minimālā platība kā reiz ir lielāks murgs.
Iespējams, jūsu pusē vēl ir saglabājusies padomju vara , bet visā pārējā Latvijā zemi un mežu, kas ir privātīpašumā, var lietot īpašnieks pēc saviem ieskatiem. Visu nosaka Civillikums , Medību likums u.t.t. Ar ko grib slēgt līgumu par medību tiesību nodošanu, ar to slēdz, ja kādam ņem nost , tātad paši vainīgi vai, nu, nespēj apsaimniekot vai negrib maksāt. Soliet lielāku nomas naudu, mežs būs jūsu. Bet izskatās gan, ka Pētera Siksnas teiktais
Starp malumedībām un šaušanu nešķirojot ir liela starpība.