Lai tik notiesātais mednieks mēģina atcerēties atbilstošu patiesību - noteikti tas nekompetentais medību vadītājs viņam personīgi bija pieteicis, ka lūši tai mastā šaujami. Un lūsis jau ar palaidnis uzbruka un apdraudēja vēl medniekam dzīvību droši vien. Tā, ka nemaz tam nabagam variantu nav bijis.
Es tiem lūšu un vilku aizstāvjiem nevienu buka licenci uz gaidi nedotu un dzinējmedībās neļautu šau ar bukus. Viņi savu tiesu medījumus lai atdod mīļajiem plēsējiem.
Ccigaans pats savaa maajaa nezog!Mjaa kolektiiva vadiitaajs izteikts "LATVIETIS'" taa nu mums te ir ka latvietim visgardaakais ir otrs latvietis!Labi ka valsts ir ieguldiijusi ssinii luusii tik daudz ka tagat piedzen kautkaadu sodu!Ja visi ieveerotu taa likumus kaa ir jaaieveero Latvijas medniekam latvija buutu pirmaa valsts Eiropaa!!:)Medniekam kuru itkaa piekkeera veelu izturiibu un veiksmi..
Slēpts
04.11.2009. 23:52
Vajag tik kādm bariņam pateikt ,ka tāds bij med. vad. rīkojums, ja jau viņš tāds p....:))) Un tad redzētu ko šis ēdis:))
Jā...koks ar diviem galiem. No vienas puses, kas ta būtu, ja visi pārkāptu medību noteikumus, apzinoties, ka par to bargs sods nebūs... Ta te lielāka daļa brēktu, ka nav kārtības....BET no otras puses cietumā jau arī nav jāliek par tādu pārkāpumu (ņemot vērā,ka cietums tikai vēl vairāk degradē, nevis pāraudzina). Man liekas, ka naudas sods tomēr ir optimāls sods, lai uzturētu disciplīnu. Nu ja sods būtu 500Ls varbūt būtu kā bij ar biezajiem dzērājšoferiem, ka vieglāk ir samaksāt un braukt... Tā kā nav runa par to, ka 1800Ls ir tik cik valsts ir iegukdījusi, lai tas lūsis izaugtu (nav neko darījusi), bet disciplīnas summa, lai tas gailis nespiestos.
Cits jautājums par to, vai jāsāk būtu no 1.decembra vai 1. novembra un ar stingru uzskaiti vai kā nelimitēto, bet tad jau jebkuru likumu var bezgalīgi diskutēt. Pamatojums jau tam likumam droši vien ir, tikai mēs,kas neesam visās jomās speci, gribam tādi būt un vienmēr visu komentējam, lai gan bieži tās ir tukšas runas.
visi tādi satraukti par iespeejamaam "netaisnībām" no medību vadītāja puses. es (un domāju ka daļa no satrauktajiem arī) gan aizdomājos un satraucos par to ka kolektiivos, kur es mediijos arii viedoklis ir - lūsis, vilks jāšauj jebkurā laikā un situācijā. līdz šim biju to pieņēmis un buutu to dariijis, bet tagad notiekti pārdomāšu savu stratēģiju (par sodiem un situāciju palasot), jo nostučīt faktu var ne tikai "ļaunprātīgais"'un varas kārais medību vadītājs, bet jebkurš mednieks un cits zinātājs. un kuram no mums savos koelktīvos nav kāds biedrs, kuram uz mums ir zobs...
Juri tu esi ministrs???
Es tiem lūšu un vilku aizstāvjiem nevienu buka licenci uz gaidi nedotu un dzinējmedībās neļautu šau ar bukus. Viņi savu tiesu medījumus lai atdod mīļajiem plēsējiem.
Cits jautājums par to, vai jāsāk būtu no 1.decembra vai 1. novembra un ar stingru uzskaiti vai kā nelimitēto, bet tad jau jebkuru likumu var bezgalīgi diskutēt. Pamatojums jau tam likumam droši vien ir, tikai mēs,kas neesam visās jomās speci, gribam tādi būt un vienmēr visu komentējam, lai gan bieži tās ir tukšas runas.