Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
27.05.2009. 13:04
Par Zeiss Victory Diarange (nu tas ar to taalummeeru) ... da svars vinjam jau ir ap 1KG!!!
... un kaa jau cilveeki mineeja - baigaa "banduura" .... tad jau labaak Swaro Z6i + Swaro Laser Guide ... buus arii binokliitis (monokulaars) neliels pe viena.
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
27.05.2009. 13:08
aaaaaa un veel mans personiigais viedoklis par shito mildotu nepiecieshamibu.
Cik taalu juus mediibaas shaujat? Domaaju, ka 200m tas ir maksimums Latvijas apstaakljos,
reaali 100-150m .... .308 kritums uz 150m ir ap 5cm.
Jautaajums! Nu kaads veel "nax" tiiklinjsh?!?!?!?!
Jā un Alnim uz 1000 m kā noteikt lodes trajektoriju.
Snaiperim jābūt lai izkaitļotu lodes trajektoriju, vēja ātrumu, virzienu!!!!
Tā sporta pēc var pamedīt lapsas, bet ja tika šauts uz 200 m pa lapsu tad nākmreiz pat uz 300 klāt nepielaidīs.
Mums vienā vietā jau tā ir ka lapsa ierauga auto, rokas kāja paņēma un putina prom pa lauku. bet putina jo bija tādi gudrinieki kas šavuši uz 200m un tālāk, bet tas ka lode krīt smadzeņu nepietiek, patstāvīgi garām, rezultātā lapsas baidās auto!
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
27.05.2009. 16:39
Ventis Putninsh:
Atvaino, bet tu kaut reizi shautuvee uz 200m + esi pameegjinaajis shaut?
Jaa, jaa, tad kaadi bija rezultaati? Vai vismaz 5 no 10 shaavieniem bija vispaar "kautkur" traapijushi lapsai? (lapsas izmeeram ap teemeejuma punktu) .... jeb tipa trenneejies/eksperimentee uz lapsaam un prieksh taa vajaga mildotu?
Skatoties no citas puses .... tas tak daudz krutaak nekaa vienkaarshi 4A-I ... uzreiz pasham sajuuta, ka esi taa kaa iists dushmanju snaiperis :)
Mediju ar Hornady interbond 9,7 gramu lodi 100m piešauts +4 cm 180 m ir 0, 200 metros aptuveni -6 cm tik tiešām vai ir jēga no mildota ? ja ieroci izmanto tikai medībām? Uzskatu ka tālāk par 200m nevajadzētu medīt.
Aldi, ir apmēram tā - ja ņem to pašu Hornady BTHP, vai sst, tad tas tīkliņa sadalījums iekrīt ik pa 50m apmēram. Un nav nekas grūts no atbalsta trāpīt, ja ir precīzi zināms, ar kuru punktu, vai strīpu jāmērķē. Priekš tam jau būsi iepriekš tos attālumus piešāvis. Vēl var padalīt attālumus, liekot punku pa vidu, vai tēmējot ar punkta augšējo maliņu. Tad jau var jebkuru distanci precīzi paņemt. Ar parasto krustu jau tāpēc netrāpa, ka šauj kaut kur augstāk un reti uzmin vajadzīgo augstumu, jo tālummēra arī nav līdzi.
Un ir ļoti stulba situācija, kad jānosedz kāda meža mala un zvēri ir izrāvušies, bet mednieks ar parasto krustu, nezinot precīzi attālumu, ir bezspēcīgs ar visu savu lielo vītni, kura derētu vēl piecas reizes tālākiem šāvieniem faktiski. Pats gan lietoju multizero sistēmu, bet zinu, kas šauj labi ar šo.
Visi 100 punkti Jurim Orinskim par komentāru.
Uzskatu, ka gan ierocim gan optikai ir jābūt "līmenī". Mums medībās, par 99.9% ir jāparedz, jāprognozē savas rīcības sekas, jo mēs medībās, medību sporta pēc, spēlējamies ar dzīvu radību dzīvībām!
Neizprotu tos večus, kas ir apmierināti ar 1946 gadā ražotu vectēva "rori" un no "zemeņusargiem" pirktām NATO patronām. Ierocim un optikai ir jābūt teicamai. Un nepiekrītu atrunām, ka tāds ieroča un optikas komplekts maksā no 2 t Ls un ļoti daudzi to nevar atļauties. Nez kāpēc neviens neiedomājas šajos laikos medīt ar kramenīcu, bet ar visādiem ķīniešu tēmekļiem gan. Palasot forumā, rodas iespaids, ka notiek sacensības par to, kas iegadāsies lētāko un "labāko" ķīnīzeri. Atšauties reizi divos gados šautuvē arī negribam! Kad tikai kaut kāda ugunsrore rokās un uz mežu prom.
Dikti nesitiet!!! Pats zobus sakodis krāju tos 3000Ls labai karabīnei un optikai.
Jurim Orinskim +100 :)
Īstenībā vēl nav zvanīts, ka Heym vai Sauer medībās uzreiz šaus labāk pat to pašu sevidžu vai ČZ, tomēr optikai līmenī jābūt. Pats kā uz Leupold VX-III pārgāju, tā ķīnīzeriem cauri negribas skatīties.
... un kaa jau cilveeki mineeja - baigaa "banduura" .... tad jau labaak Swaro Z6i + Swaro Laser Guide ... buus arii binokliitis (monokulaars) neliels pe viena.
Cik taalu juus mediibaas shaujat? Domaaju, ka 200m tas ir maksimums Latvijas apstaakljos,
reaali 100-150m .... .308 kritums uz 150m ir ap 5cm.
Jautaajums! Nu kaads veel "nax" tiiklinjsh?!?!?!?!
Snaiperim jābūt lai izkaitļotu lodes trajektoriju, vēja ātrumu, virzienu!!!!
Tā sporta pēc var pamedīt lapsas, bet ja tika šauts uz 200 m pa lapsu tad nākmreiz pat uz 300 klāt nepielaidīs.
Mums vienā vietā jau tā ir ka lapsa ierauga auto, rokas kāja paņēma un putina prom pa lauku. bet putina jo bija tādi gudrinieki kas šavuši uz 200m un tālāk, bet tas ka lode krīt smadzeņu nepietiek, patstāvīgi garām, rezultātā lapsas baidās auto!
Atvaino, bet tu kaut reizi shautuvee uz 200m + esi pameegjinaajis shaut?
Jaa, jaa, tad kaadi bija rezultaati? Vai vismaz 5 no 10 shaavieniem bija vispaar "kautkur" traapijushi lapsai? (lapsas izmeeram ap teemeejuma punktu) .... jeb tipa trenneejies/eksperimentee uz lapsaam un prieksh taa vajaga mildotu?
Skatoties no citas puses .... tas tak daudz krutaak nekaa vienkaarshi 4A-I ... uzreiz pasham sajuuta, ka esi taa kaa iists dushmanju snaiperis :)
Un ir ļoti stulba situācija, kad jānosedz kāda meža mala un zvēri ir izrāvušies, bet mednieks ar parasto krustu, nezinot precīzi attālumu, ir bezspēcīgs ar visu savu lielo vītni, kura derētu vēl piecas reizes tālākiem šāvieniem faktiski. Pats gan lietoju multizero sistēmu, bet zinu, kas šauj labi ar šo.
Uzskatu, ka gan ierocim gan optikai ir jābūt "līmenī". Mums medībās, par 99.9% ir jāparedz, jāprognozē savas rīcības sekas, jo mēs medībās, medību sporta pēc, spēlējamies ar dzīvu radību dzīvībām!
Neizprotu tos večus, kas ir apmierināti ar 1946 gadā ražotu vectēva "rori" un no "zemeņusargiem" pirktām NATO patronām. Ierocim un optikai ir jābūt teicamai. Un nepiekrītu atrunām, ka tāds ieroča un optikas komplekts maksā no 2 t Ls un ļoti daudzi to nevar atļauties. Nez kāpēc neviens neiedomājas šajos laikos medīt ar kramenīcu, bet ar visādiem ķīniešu tēmekļiem gan. Palasot forumā, rodas iespaids, ka notiek sacensības par to, kas iegadāsies lētāko un "labāko" ķīnīzeri. Atšauties reizi divos gados šautuvē arī negribam! Kad tikai kaut kāda ugunsrore rokās un uz mežu prom.
Dikti nesitiet!!! Pats zobus sakodis krāju tos 3000Ls labai karabīnei un optikai.
Īstenībā vēl nav zvanīts, ka Heym vai Sauer medībās uzreiz šaus labāk pat to pašu sevidžu vai ČZ, tomēr optikai līmenī jābūt. Pats kā uz Leupold VX-III pārgāju, tā ķīnīzeriem cauri negribas skatīties.