Forums

Andi man prieks ka problēma ir atrisināta.

Abpusēji!

Andim Anspokam 22.01.2008. 80:42: "Visu var - II Pasaules karā snaiperi ar 4x arī 600m!!!" Šaut jau var ar visu kas šauj, bet atcerēsimies,ka esam mednieki un nekritīsim galējībās, dalīsimies savā pieredzē , kas balstās uz noteiktām likumsakarībām, nevis uz nostāstiem (vienu zinu, viens teica) un kaut kādiem blakus piemēriem un nejaušiem gadījumiem. Karā tavai zināšanai galvenais šaušanas uzdevums nav nonāvēt uz vietas, bet gan izsist no ierindas ienaidnieka dzīvo spēku (kropļot). Medībās ir daudz sarežģītāks un humānāks uzdevums.

Galīgi saidrsta tēma, pilnīgi rieb rakstīt...
1MOA punkts, 2moa, 6moa, blin kāda starpība? Tā plinte vispār šauj to 1MOA?? No pleca 100 metros sašausi 1MOA? varbūt 4moa?? es gribētu redzēt... A pa skrienošu? 20moa? Vabūt uz masta kāds ar smilšu maisiem stāv? Man trūkst vārdu... šito tēmu vairs nelasīšu, ja kāds grib oponēt, meklējiet citur.

Autoram:
Man ir kombinētā ar Zeiss Victory Varipoint 1,6-6x42 ar izgaismot punktu. Nu ļoti labi viss ir!!!
Šauju gan 10m gan 100 m distancēs, ja vajag. Nav, protams, ko cerēt, ka 150m varēsi mērķēt "lapsai acī", bet ir gadījies, ka līdz tiem pašiem 150m nokrīt gan alnis, gan buks. Tām tālākajām distancēm gan prasās "ņiprāka" optika (un tam nolūkam gaides medībām ir arī cita plinte ar citu optiku), bet dzinēju medībās, kā jau parasti, "garajai rokai" gadās nolikties pļavas malā vai cirsmā un piesegt garāku gabalu. Savukārt ja gadās stāvēt uz stigas un jāšauj tuvajās distancēs, tad ar 1,5 palielinājumu šauju ar ieslēgtu punktu vai arī to optiku vispār noņemu nost - viss atkarīgs no konkrētās situācijas. Tā kā ar šo 1,5-6 viss ir OK!
Vēl piebilde - es caur visām optikam vai ari bez tām šauju ar abām acīm vaļā. Sen atpakaļ es arī miedzu kreiso aci ciet, bet tagad nezinu iemeslu kāpēc to būtu jādara. Gribas mazāk redzēt? ;))
Tāds kontrolkomentārjautajums - ja vajag šaut līdz 50m - kādam nolūkam vispār ir vajadzīgs kaut kāds papildus tēmeklis??? Gribas parādīt, ka ir lieki 300-400 Ls par kolimatoru ko uz stobra uzspraust(lētāku taču nav vērts pirkt)?

Pumkts, kolimators, sauc kā gribi, bez paralakses protams, dod tev to iespēju trāpīt tajā vietā kur redzi punktu, neatkarīgi no tā cik veiksmīgi esi ieplecojis, neatkarīgi no tā vai punkts tev ir caur lēcu skatoties vidū vai malā, nav jāsalāgo grauds ar sliedi vai meh tēmeklis. Ja var ieplecot ātri, 100% precīzi un nekad nekļudīties tad protams tas nav vajadzīgs, bet tā kā tas praktiski nav iespējams tad kolimators nav nemaz slikta lieta, pats lietoju uz karabīnes un esmu apmierināts.

Ja kolimatora vai optikas punkts kuilim būs uz desmitnieka, tad atkarībā no attāluma/ātruma kuilim būs vai nu zarnas ārā vai arī kule/aste nost...
Bet Robertam M. ir tasnība attiecībā uz precīzas ieplecošanas un notēmēšanas svarīgumu. It sevišķi bisei ar graudu vai ar sliktas kvalitātes palīglīdzekļiem. Toties ja punkts vai optika ir labas kvalitātes, tad nekāda ievērojama atškirība no kolimatora nav (piem. optikas palielinājumi 1.25-4, 1.5-6 vai 1-6), jo paralakses brīvi tie visi tāpat ir uz 100m.
Tā protams ir tīri individuāla lieta vai izvēlēties punktu vai optiku.
Sākotnējais tēmas autora jautājums ir par to kāda optika būtu piemērotāka kombinētajam ierocim, un es domāju, ka 1-6x40 vai kaut kas tamlīdzīgs (un kvalitatīvs, protams) būtu manuprāt pareizākais risinājums, jo tad šo optiku var izmantot arī tālākam šāvienam.

Piekrītu Gunāram, ka kombinētajam es arī laikam tomēr liktu optiku ar mazajiem palielinājumiem nevis punktu, punktu es ieteiktu kā papildopciju ar maināmajiem kronšteiniem nevis kā pamattēmekli

cienijamie kolegi padalieties informacija par bushnel optikam ko tirgo zomers cik labas vai nav labas

Varbūt kāds ieteiktu, kā lai noregulē kombinētajai optiku tā lai abi stobri iet tur, kur tēmē. Tagad ir tā, ka gludais stobrs uz 50m ar lodi iet precīzi 10-niekā, bet ar vītni uz 100m 50cm zemāk par tēmēto... Ideāli būtu, ja gludā lode uz 50m un spicā uz 100m iet vienādi kur tēmēts. Optika 1,5-6x42.